後置インクリメントより前置インクリメントのほうが速いらしい

プログラミングを本格的に学び始めてから5年以上たつけど、先日まで勘違いしていたこと。

for文の例でよくfor(i=0; i<100; i++)と三つ目の式(再初期化式というらしい)を後置インクリメントで書くコードをよく見るもんだから、てっきりここを前置インクリメントにしたらiが0からではなく、1から始まるもんだと思ってました。

まあそれはともかく、タイトルについて。先日for文の三つ目の式が後置だろうが前置だろうが一緒の結果になると知ったと同時に、知りました。
　まあ、言われてみれば前置インクリメントがただプラス１するだけの演算にたいして、後置インクリメントは１拍遅れてプラス１するからなぁ(ん？ 今ググって確認してみたけど、この理解もしかして間違ってる？)。

というわけで、JavaScriptで以下のようなコードを書いてChromeで試してみた。

var i, j;
console.time("後置インクリメント");
for(i = 0; i <= 100000; i++) {
	for(j = 0; j <= 100000; j++) {
	}
}
console.timeEnd("後置インクリメント");

console.time("前置インクリメント");
for(i = 0; i <= 100000; ++i) {
	for(j = 0; j <= 100000; ++j) {
	}
}
console.timeEnd("前置インクリメント");

これを二度実行した結果。

ありゃ・・・。前半は確かに前置のほうが速いけど、後半は後置のほうが速い・・・。

後になるほど遅くなってしまうのかなと思い、後置と前置の順番を逆にしてみた。

ありゃ・・・。今度はどちらも後置のほうが速い・・・。

仕方がないので、FirefoxのFirebugでも試してみることに。

予想通りの結果にならないし、『警告：応答のないスクリプト』というアラームが何回もでるし・・・。

おかしいなぁ。自分が見たのはJavaScriptの高速化の話だったのだけれども・・・。どこか間違えただろうか。